许多中药做到并不大、做到较强，并不是药品很差，而是因为药品太好了：有这个功效，又有那个功效，还有其他功效;既能治这个疾病，又能用作那个疾病，还限于于其他许多疾病;显植物药、绿色环保、无副作用……许多药企的推展人员就是这样在推展产品的。这种遥相呼应产品本身，泛泛讲解其特点或优势的作法，使得中药产品完全总有一天无法沦为西医医疗疾病的选用用药，这也是西医总是无法拒绝接受中药的最重要原因之一。理顺处方不道德如何挽回这种颓势呢?首先必须对西医处方不道德展开分析。

一般来说，们不会指出，经过食品药品监督管理局批准后的药物，多少都是有一些疗效的。基于有疗效的前提下，医生自由选择药物的首要原则是什么?根据疾病的特点，要么自由选择较慢较慢的，要么自由选择副作用小的，当然还有一些其他原则，例如起到保守、患者依从性好等。

针对某个疾病，我们要理解医生的处方首要原则。然后必须尤其引发推崇的是疾病分型。医生面前任何一个患者的病情都不是我们经常说道的某个疾病大类，例如、、等，而是该大类疾病下的某一个分型(或者具备某些联合的特征)，还经常预示有其他系统的问题。

例如病的分型，目前基本上依然沿用国际糖尿病联盟1997年的分型方案：将糖尿病分成4种类型，分别是1型、2型、其他特异型、胎儿糖尿病。前3种都之后将类型细分(第三种甚至细分到三级子目录)，例如2型糖尿病还包括胰岛素抵抗居多相伴胰岛素相对性缺少或胰岛素黏液损毁居多相伴胰岛素抵抗两种。而在明确的临床方面，都以餐前、餐后血糖值微克为依据。

对于医生来讲，假如临床为2型糖尿病，就必须处方用药了，可是有所不同的患者还有一些有所不同的特征，例如，有些是餐前餐后血糖都低，有些是;而根据病程和相当严重程度还有可能分成早中晚三期。另外，糖尿病还有可能预示各种并发症，如、、、、等，也有可能预示其他疾病，而这些疾病也有可能是糖尿病的病原因素，例如胰腺炎、外伤或胰腺手术、肿瘤、、、纤维性胰腺病等。

定位疾病分型在医生眼里，面临患者的首要任务是根据纷繁复杂的症状作出精确的辨别：还必须做到哪些检查展开辨别临床?患者究竟患上的是哪一种疾病?又是哪种类型?还拆分了什么疾病?又是什么类型?我们不会找到，在作出最后临床的这段时间，医生眼里显然就没药。一旦作出临床，医生将根据自己处方的首要原则，自然而然地处方自己指出应当是选用的药物。这些药物在化疗这些疾病的一种类型，或者某一个疾病分型拆分另一个疾病分型具有显著的优势，使得医生只能地牢牢地忘记并大自然处方。因此，当药企推展人员跟西医说道自己的中药有什么功效，能化疗什么疾病，西医显然不要听得!代表跑得幸了，西医不拜托处方情感上过不去，或者利益驱动下开始处方，可以认同的是，这类药物无法担任大力发展中药的愿景。

忽略，告诉他西医，自己的中药在某某疾病分型中具备独有优势，同时阐释机理，西医听得一起不会觉得很有道理、很顺耳。病人的确常常有一长串的症状，单一疾病本身就常常就展现出为简单的症状群，而且还同时有其他疾病。由此，中药推展策划者一定要在疾病分型的细分领域寻找自己的定位。

虽然这种作法有可能将大大减少产品的限于病人数量，但是从此中药产品有了立锥之地，西医处方自己的产品是职业必须，是合乎患者仅次于利益的，是良知。在立锥之地，西医的处方，不仅是医药学的变革，在趋利的不道德中，也是道德的升华。同时，也几乎不必担忧销量上不出，有了立锥之地以后，产品应当在市场部产品经理的系统策划之下，循序渐进地拓展适应症，渐渐从最典型的疾病分型覆盖面积到其他病人。另一个担忧是药品同质化相当严重，自己产品所牵涉到的领域四处都有强有力的竞争者怎么办?me-too原则将充分发挥效力。

某种程度的，寻找合适的疾病分型，纵使这个领域有另一个品牌产品在销售，只要告诉他医生：“我的也可以作为处方选用。”再行占到个位再说，让医生遇到适合疾病分型的时候自己要求用哪个产品。同时，辅助以其他营销手段和推展措施，让有所不同层面的医生、有所不同地方的医生试用并逐步教导处方习惯。

本文来源：Kaiyun中国官方网站-www.bazhoulvchen.cn